Топ 10 песама Диснеиевог негативца
Постоји ли разлог зашто готово сви Наруто зликовци на крају имају врло добар изговор да постану зликовци и почињу да се доживљавају као борбе за другачији циљ, за разлику од тога да буду само негативци које треба убити? Шта мислим под овим питањем, јесте зашто Наруто „зликовци“ никада не играју улогу стандардизованог „негативца“, већ уместо тога уводе нову и другачију борбу са њихове тачке гледишта? Уместо да имате једну јасну особу која ће мрзети и критиковати њихове поступке, на крају ћете добити две врло различите тачке гледишта, никад добру и злу ситуацију, већ више сукоб мишљења.
11- Преференције аутора? Мислим да на ово не постоји један објективан одговор.
- То је само врста писања (и понекад се сматра ознаком доброг писца, у зависности од онога што тражите).
- Даје више живота лику. Ко би био срећан да је Итацхи само убио свој народ без разлога? А да бисте разумели Бол, требате његову прошлост, која би могла оправдати његове поступке
- @крикара Бојим се да ниси разумео Обитове мотивације за Тсуки но Ме Кеикаку, ако је то оно што мислиш.
- Да, разумем шта говориш и сећам се да је рекао да то није било само због Ринове смрти. Управо сам групирао окидач и мотивацију. Окидач: Ринова смрт, Мотивација: Окончати бол и патњу у свету, Решење: Створити идеалан свет.
јер се негативци никада не понашају према својим поступцима, већ уместо тога покушавају да оправдају своје поступке као праведни, узми овај пример
лош момак покушава да уништи свет
негативац: човечанство полако убија планету еонима
јунак: али то вам не даје право да га уништите
негативац: ако сте видели човека како умире од узрока ван његове контроле и није било наде да га спасите, не бисте ли желели да му окончате живот и олакшате муке?
јунак: а шта је са свим невиним људима који живе на свету
негативац: да ли је неко заиста невин, сваки човек користи технологију која штети планети, они знају шта раде, наносе штету планети, а не раде ништа најважније, већ уместо тога препуштају својим лидерима да промене промене који се међусобно препиру и када неко преузима иницијативу да се други плаше њиховог одвајања од колектива и означава их као зло и ратује против њих да више штете планети
јунак: али људи се могу променити
негативац: исправити, али само да бисте спасили сопствену кожу и никада зарад планете која одржава вашу деструктивну природу по цену сопственог здравља
тако да у Наруту, где зликовци објашњавају своје поступке и чини се као сукоб мишљења, то још увек само ваш стандардизовани лош момак покушава да објасни да су његови поступци исправни, а добри момак нема право да га заустави
3- леп. хехехе. :)
- Добра поента. Али ово није ограничено на наруто.
- Можда зато што поред истинског зла, рецимо Хитлера / Стаљина / Пол Пота, има и много зликоваца који нису баш истинско зло. Добро / зло се може дефинисати ВЕЛИКОМ сивом површином. Такође, шта је Тачно или Тачно само је питање гледишта. Увешћу Гундама у мешавину, јер је то сјајан пример, на Нео Зеона се већину времена гледа као на негативца (који жели само независност), иако Федерација (такозвани добри момци) вуче пуно тога што би могу се сматрати ратним злочинима током Универзалног века)
