Цупцакке - В * гина (ВИЗАРДС ОФ ВАВЕРЛИ ПЛАЦЕ РЕМИКС)
У оригиналној серији, Египатски богови остао је такав какав је био, а касније се у истој серији сет карата назива Нордијски богови; шта чини Земаљски богови толико различити?
2- Не сећам се када су Земаљски бесмртници називани Земаљским боговима, да ли је ово из друге верзије, хвала 4Кидс Енглисх Дуб?
- @ Мемор-Кс Оригинални јапански.
Више не пратим Иу-Ги-Ох, али мислим да се ово може објаснити на чисто лингвистичким основама.
Остављајући на тренутак Обелиск (и „Слифер“) по страни, Ра и Озирис за своја имењака узимају бића која ми, на енглеском, називамо боговима. Ра је „египатски бог“ јер га је обожавао египатски народ, а исто важи и за Озириса. Тако њихове Иу-Ги-Ох колеге називамо „египатским божјим картама“.
Слично томе, Локија, Одина и Тора концептуализирамо као „нордијске богове“, јер су их обожавали предхришћански северно германски народи, па њихове колеге из Иу-Ги-Оха називамо „нордијским картама бога“.
Али да ли фигуре назване нацртаним линијама називамо „боговима“? Не немамо. Можда су их људи из Назце који су их створили заиста обожавали (мада је то тешко рећи с обзиром на то да нису дали текстове), али ми - циљна публика - мислите на њих као на „само“ пауке или птице или дрвеће, а не као на мете обожавања. По мом мишљењу, било би чудно користити реч „бог“ за описивање Иу-Ги-Ох верзија ових фигура Назце. Сумњам да је онај ко је донео ову одлуку о преводу следио слично размишљање.
Тешко да мислим да ово има било какве везе са цензуром. Ако им је било стало да не вређају монотеисте, па, тај брод је пловио дуго пре.
(Можда је вредно напоменути да иако је јапанска реч 神 ками се обично преводи као „бог“, овде не постоји једна-на-једнака еквиваленција. Енглеска реч је обојена хришћанским осећајем Бога Г-капитала, док је јапанска реч обојена аутохтоним праксама обожавања које третирају шири спектар ентитета као ками. Само зато што је јапанско име фигура Назце 地 縛 神 јибакусхин, то не значи да „тачан“ превод мора укључивати реч „бог“.)
