Гвен Стефани - Баби Дон'т Лие (Аудио)
Данас сам купио свезак Спице анд Волф и прочитао резиме на полеђини. Разумем да је главни женски лик вук, а главни мушки лик трговац, али није само продавати зачине, зар не? Да ли је само име требало да звучи лоше, или сам погрешио и заиста продаје само зачине? Једноставно не схватам.
Ово се не може објаснити без спојлера.
Фразу „Зачин и вук“ трговац је користио да би описао два главна лика касније у овој серији.
Аутор је то поновио и после 16. тома на страни 299:
3... Али као свет зачин и Вук не односи се на посматрање света само по себи, већ „Зачина“ и „Вука“ (Холо и Лоренс) у њему, то је заправо антитеза тој универзалној метафори, тако да другим речима ... ет цетера, ет цетера, ет цетера, ад наусеум.
- 5 Да ли бисте могли да мало појасните одговор? Можете да сакријете спојлере са означавањем спојлера.
- Хвала. Не смета ми спојлер, али као што је @Мароон рекао, требало би да користите ствар Споилер Маркдовн и за друге који желе да знају одговор, али не желе да буду размажени.
- Можете ли да наведете волумен, број странице и име лика који је то рекао за спојлер? Или ако сте добили из анимеа, епизоде и имена лика.
Према следећем тому 16, на страни 297,
Наслов зачин и Вук је преокрет француског економисте Јеан Фавиер-а Злато и зачини: успон трговине у средњем веку(превод Хидеми Уцхида). Размишљајући о томе када сам га прочитао, сећам се да бих волео да користим ствари из овога, што ми је дало инспирацију за први том.
Зачини су, заједно са племенитим металима и свилом, роба повезана са трговином (да ли сте икада чули „трговину зачинима“ или „пут свиле“?). Будући да се ради о серији која је усредсређена на средњовековну трговину, „зачин“ у наслову треба да дочара да серија говори о трговини. Као што је поменуто у цитату, аутор је посебно инспирисан књигом Жана Фавијеа.
Трговина зачинима била је прилично важна и уносна у средњовековно доба. Ево Лоренсових размишљања о том питању из тома 2, страна 24:
Лоренс је паприку купио за хиљаду тренни, па је то значило добит од 560 комада. Трговина зачинима је заиста била укусна. Наравно, злато и драгуљи - сировине за луксузну робу - могли су добити два или три пута више од њихове почетне набавне цене, тако да је ово био оскудан добитак у поређењу, али за путујућег трговца који је дане проводио прелазећи равнице то је била добит довољно. Неки трговци би вукли најквалитетнији зоб на своја леђа, уништавајући се док би прелазили планине, да би остварили профит од 10 одсто када би продавали у граду.
Заправо, у поређењу са тим, чишћење више од пет стотина сребрњака померањем једне лагане врећице бибера било је готово превише слано да би се могло веровати.
Референце У причи на наслов
Други одговор на ово питање користи референце на наслов у причи. Они заслужују место у овој расправи, међутим, ове референце заправо не објашњавају одакле наслов долази, као што ћу објаснити. Верујем да је лик на који се други одговор односи Мархеит. Међутим, у енглеском преводу на зачин и Вук, Нисам успео да пронађем пример да је заправо звао Лоренса и Холоа Спицеа и Волфа. Уместо тога, то је приповедање (Мархеит је свакако подстакао референцу и вероватно то каже у другим медијима, попут анимеа). Ево цитата, на самом крају првог тома:
Чинило се као да ће путовања овог пара трајати мало дуже.
То ће рећи, путовања вука и зачина.
Иако је ова референца занимљива, не објашњава одакле наслов долази. То је зато што је то садржај у причи. Ако аутор није написао целу књигу без наслова, а затим погледао своју причу и помислио да је ова тачка на крају довољно важна да би постала наслов, то не може бити разлог зашто се прича зове зачин и Вук. И заправо, када се испитује комад на који се Мархеит позива, то подржава моју почетну тврдњу да су зачини повезани са трговином. Представа је морална представа о трговцу који покушава да убеди демона да поједе некога осим њега. Ево Мархеитовог препричавања краја драме и Лоренсове реакције (Страна 227, Том 1):
„’ Најсучнији човек је пред вашим очима - он је из дана у дан носио зачине у потрази за новцем, а његова угојена душа је савршено зачињена “, наставио је Мархеит весело, гестикулишући гестикулишући док је препричавао причу. [...]
„То је религиозна представа коју црква користи да би проповедала умереност у трговини“, објаснио је он. „[...] Бибер је сигурно прикладан за трговца који тек треба да се обогати, мислим.“
Лоренс није могао да се насмеши забавној причи и Мархеитиној похвали. „Надам се да ћу и сам ускоро добити тело препуно зачина!“ рекао је.
Уместо објашњења за наслов, ово само наглашава ауторово разумевање везе између зачина и трговине.
Даље читање на Википедији: Трговина зачинима
3- Такође нема дефинитивног доказа да је други одговор тачан. То може бити резултат наслова, а не узрок. Али покушаћу да пронађем неке изворе који доказују да је зачин био повезан са трговином.
- Поштено, у праву си за доказ.И није да је оно што говорите погрешно, већ да друга ствар користи потпуно исту формулацију као наслов и као таква делује прилично уверљиво.
- Мислим да ниједан одговор није нужно погрешан, осим ако интервју није откривен. Ствари које ликови кажу заиста нису "разлози" што је наслов Спице анд Волф, јер је аутор имао неки спољни утицај због којег је и назван. Ово помаже у објашњавању тог утицаја и верујем да је тачан одговор.
