Деатх Ноте || Светло Иагами бертему Риук
Разговарао сам са пријатељем и рекао сам да ми је Кира један од омиљених антијунака. Одговорио је са: Кира није антихерој, он је негативац.
Али за то је дао готово нула аргумената.
1- Уклонио сам други део вашег питања, јер ми се чини ван теме. Мегнето је из стрипова и филмова, а не из аниме или манге
Читав аниме (и вероватно манга, али га нисам прочитао) прати причу о Светлости од када први пут добија приступ Смртној белешци до горког краја. Очигледно је да је Светлост централни лик и можемо се запитати да ли је херој (или антихерој) или зликовац.
Анкит је дефинисао антихероја, зликовац би обично био неко ко ради против главног (анти) хероја који стоји на другој страни црно-белог раскола.
Постоје и други главни и споредни ликови, наравно. Полицијску екипу за истраге бих сврстао у споредне, а Л као још један главни лик.
Наследник Л. у близини би такође био класификован као главни по мом скромном мишљењу.
Очигледно, Светлост и Л нису обоје црни или обоје бели; имају опречне циљеве.
С овом прилично једноставном класификацијом, на нама је да нас питамо да ли се Леова страна може сматрати „херојском страном“ једином могућношћу ако желимо Светлост назвати зликовац. Добро:
Не могу сам бити херој док умире на пола пута. Дјело се завршава ако јунак умре. У близини не може бити херој сам, јер се он појављује само на пола пута. Заједно би могли бити „херојска страна“ у драми од две епизоде.
Али чак и ако је тај последњи случај истинит, ми и даље пратимо причу о Светлости много ближе од приче о Л. То није идеја хероја коју једва да се појаве.
Према томе, Светлост је антијунак.
У савременим делима нисмо ограничени на грчке архетипове. Светлост је протагониста негативца.
Иако су приче о Грцима написане да прате велике јунаке, то нас не ограничава на њихове архетипове.Централни лик може бити негативац - а Лигхт је очигледно једна од таквих особа, јер убрзо улази у дубину.
Антијунак је а јунак коме недостају јуначке особине; Светлост је а главни јунак СЗО изводи зликовске радње.
Добар пример против хероја био би савремени став о Бетмену. Мрачан је, предосећа и прекршилац закона. Чини ствари (попут напада полицајаца како би их спречио да случајно нападну прерушене таоце у њима Мрачни витез) који се не сматрају херојским, са директном намером да изврше херојску дужност - то јест, спасавање живота. Присуство херојске намере са нехеројским поступцима чини Бетмена антијунаком.
С друге стране, Лигхт брзо одступа од свог првобитног циља уклањања опасних познатих лоших глумаца и почиње да убија људе - и невине и криве - ради прослављања себе. Ово је, и у акцији и у намери, супротно од архетипског јунака. На овај начин, Лигхт прелази линију против хероја директно на територију зликоваца.
Дефиниција антихероја са Гоогле-а:
централни лик у причи, филму или драми којем недостају конвенционални херојски атрибути.
Светлост је била централни карактер и недостају јој конвенционални херојски атрибути. Дакле, он је сигурно антихерој.
4- Ценимо повратне информације против.
- 3 Нисам гласање против, али овај одговор изгледа превише поједностављено. Дефиниције у литератури и уметности нису јасне као у програмирању. Веома је неадекватно одговорити на питање о сложеној теми попут антијунака или негативца рекавши „Ево дефиниције; овај лик одговара овој дефиницији, па су антихерој“.
- 2 @Торисуда С друге стране, ако нисте спремни да се сложите са дефиницијом, ствари се могу искривити како би подржале (или напале) било који произвољно одабрани закључак. На крају, питање „Да ли је светлост Кс или И?“ је крајње бесмислено ако у одређеној мери не наведете шта су заправо Кс и И (и постаје првенствено питање засновано на мишљењу, какву затворимо на готово свим СЕ локацијама). Дајте ми простора за миговање у дефиницијама и могао бих да тврдим да је Светлост, на пример, сила природе, која је, иако потенцијално забавна, некако апсурдна.
- @зибадаватимми Ова дефиниција и овај одговор су превише поједностављени. Могло би летети ако бисмо говорили о неком позадинском лику који се појавио у једној епизоди, али са Светлошћу имамо материјал за анализу на десетине сати / стотине страница. Оваква питања о књижевним терминима и троповима у медијима увек су донекле субјективна на начин који не би био прихваћен на Стацк Оверфлов-у, али овај одговор покушава бити објективан и СО-ескуе и на крају драстично поједностављује ситуацију.
Лигхт Иагами је био Виллиан. Убио је невине људе као што је супруга мртвог истражитеља Наоми Мисора, која је уживала у убијању. Лажног Л убија одмах на ТВ уживо у његовој префектури након говора Лажног Л да ће Кира извести пред лице правде.
Убија Л, чувара Л, убија мужа Наоми Мисоре, убија Наоми Мисору и ужива у ужаснутом изразу њеног лица јер зна да ју је убио. Након што је смртна нота ухвати, он је изругује и ужива у својој "победи". Лигхт Иагами је негативац и представља случај како ће показивање људима шта покреће убицу пристрасно и тврдити да је неморал убиства некако само аргумент око етике.
Кира (или Лака Иагами) је дефинитивно анти херој. По дефиницији, анти херој значи централни лик у причи, филму или драми којем недостају конвенционални херојски атрибути. Херојски атрибути су особине попут снажног осећаја за правду, тежње за другима, а не сопственог постојања, саосећања са другима итд.
Светлост је имала свој начин правде, много пута је убијао људе да би заштитио сопствени идентитет (егзистенцију), а такође је манипулисао невиним људима да извршавају његове налоге. Које су све особине које јесу насупрот јунаку.
Чак ни Л и Н не могу бити класификовани као хероји, јер је Л остао до пола и убијен. Тада из другог полувремена улази Н.
Коначно, кажем да можда јесте, он показује неке карактеристике негативца, али није класификован као негативац. :)
Кира је обоје тхе антихерој и а зликовац.
Према дефиницији датој у одговору Анкита, он је антихерој (који у ствари није херој, али је ипак главни лик).
По злу које је починио (убиство невиних, па чак и уживање у њему, примери у одговору Амире) он је зликовац.
Други одговори покушавају да искључе једну могућност аргументујући да је он већ друга. Међутим, концепти антијунака и негативца не искључују једни друге. Стога он може бити обоје ако испуњава оба захтева.
Заправо, мислим да је Лигхт антивилијан јер увек говори о правди. Међутим, Светлост је спремна да убије невиног човека само зато што се противи и назива га злим. "Анти-негативац је супротност анти-хероју; док се анти-херој често бори на страни добра, али из себичних мотива; анти-негативац игра игру негативца, али у племениту сврху ... у најмање у њиховим очима. Можда су племенитији или херојскији од антијунака, али средства за постизање њихових циљева често се сматрају експлоатационим, неморалним, неправедним или злим ". Па да, мислим да Светлост није антијунак већ супротан, негативац.
Мислим да се сви можемо сложити да је Светлост централни лик. Сви догађаји у причи га окружују, али иако његов начин да постигне свој циљ да постане нови бог заправо није херојски, имао је добре намере, попут чишћења света од криминалаца. Сви убијени невини представљали су претњу откривању Кириног идентитета. Па да, Лигхт је био антихерој. Такође сам приметио да много људи злоупотребљава израз „зликовац“, јер зликовац МОЖЕ да буде главни лик, а херој такође може бити и његов антагонист
Светлост је и антијунак и негативац, мада је његово злостављање у целини веће од њега.
Први наговештај да је више негативац био је када је убио лажног Л без размишљања као да је то превише нормално за њега. Други пут који је био пресудан за то што је постао више негативац био је ФБИ и његов вереник. У овом случају први пут су се показали наговештаји да је схватио да чини погрешно. У овом тренутку надаље, почео је да има више негативних квалитета док је анти-херој прилично нестао. Једног негативца му је запео у глави, тј. Верује да је добар момак.
Ствар је у томе што бити антијунак не значи да је то добра или лоша ствар. Антијунак је главни јунак који нема добре особине попут нормалних, али може чинити или добре или лоше ствари и биће или херој или зликовац. Овде је Лигхт почео као антијунак, али откако је почео да ради лоше ствари постао је негативац уместо хероја.
Светлост је херој јер је убијао само злочинце. Л је тајно злочинац. Потражите Аниме Тхеори Л'с Дарк Сецрет (Тхе Деатх ноте Тхеори) ДуоРевиев-а. Лигхт је покушао да се удружи са Л, али Л је одбио и запретио Лигхту да ће, када Л пронађе Лигхт, Л убити Светлост. Шта је Светлост требало да уради? Лажи да би преживео. Светлост је убила неке агенте јер им је Л испрао мозак мислећи да је Светлост зла. Требало би да није угрожена Светлост. Требало би да ћаскам са Светлошћу, удружим се са Светлошћу, онда би било истинског тимског рада са њих две. Прави херој се жртвује да би спасао свет и то је Светлост учинила у 1. епизоди.
