Да ли се Драгон Балл Супер сматра каноном?

Масаиуки Уцхииама Трибуте

Да ли се Драгон Балл Супер сматра оригиналним делима Акире Торијаме?

Ово заиста зависи од тога шта сматрате каноном, али за сада дефинишемо „канон“ као материјал који је покривен изворним изворним материјалом и има утицаја на причу.

С обзиром да ова сезона има адаптацију за мангу и одвија се после Кид Буу Саге из Змајева Кугла али пре турнира са Уубом, рекао бих да ово је канон материјал.

Али, Након што сам видео више од прве епизоде, мислим да је сигурно рећи да аниме не прати мангу 100%. Стога то сматрам донекле канон.

1 Да ли мангу ствара Торииама-сенсеи?
2 @крикара написао је радњу и нацрт лика.
1 прича се заправо одвија након саге буу, али пре битке богова и фуккатсу-а Ф.
1 @јордикрамер. О којој буу саги причаш? Да ли говорите о саги Кид буу? Можда бих ту хватао глупости, али то је заправо нетачно, јер се кид буу сага завршава одласком гокуа са Уубом, 10 година у будућности, а Супер серија је очигледно пре тог турнира. Као што сам рекао, прича се одвија у оквиру саге кид буу, непосредно пре 10-годишњег прескакања.
2 @ПетерРеавес. мхм, чини се да си у праву тамо, Петер, чини се да се прича о драгн баллл супер догађа након што је гоку претукао кид бууа, али пре турнира са ууб-ом.

Да, јесте. Приче за аниме и манга верзије Драгон Балл Супер написао је Акира Торииама.

Са Википедије:

Поред улоге креатора серије, Акира Торииама је заслужан и за „оригиналне концепте приче и дизајна ликова“ новог анимеа у режији Кимитосхи Цхиока.

Аниме адаптира у пратећу мангу Торииама заједно са уметником Тоиотаро-ом, аутором који стоји иза званичне адаптације манге из Ресуррецтион-а. Серијализацију је започео у издању В Јумп из августа 2015. године, које је објављено 20. јуна.

Ово оставља отворено ваше питање о наслову да ли би се аниме требало сматрати каноном.

Овде је Мадара Уцхиха одговорила да пунило није канон, док би дела која је написао оригинални аутор требало сматрати каноном. Сада је ДБС аниме обоје, видећи како ће „Вегетин дан“ бити пунило, али га је написао оригинални аутор.

Овде је тон.иеунг одговорио да нешто треба сматрати каноном када се материјал позајмљује из оригиналних дела. Па ако бисте мангу сматрали као оригинално дело, него што би аниме био пунило, али ако бисте узели у обзир Торииамин ум оригинално дело то би био канон.

Видећи како је у овом тренутку прилично збркано и збуњујуће, моја два цента би била да ће се после извесног времена вероватно сматрати пунилом (неканонски). Људи би или заборавили (или их није брига) за додатне епизоде које је произвела Торијама или би се држали општег правила само оригинална дела (у овом случају ака манга) могу се сматрати каноном, упркос аутору анимеа. Дакле, нисам сигуран да ли јесте, али Читаоци манга ће вероватно сматрати да сав додатни садржај није канонски, док посматрачи анимеа вероватно неће ни знати / марити за постојање манге и несвесно сматрати да је све што се догодило у анимеу било канонско.

Мислим да би требало да цитирате: Written by Akira Toriyama (Story & Character Draft) део у кутији на десној страни, што је по мом мишљењу јача тврдња.
@нхахтдх Имам осећај да ОП тражи више од самог Did he write the story и да изгледа да не зна да за серију постоји и адаптација манге. Да јесте, могао је сам само википедиа уредити серију и пронаћи аутора. Због тога је фокус био више на томе, него само на аутору. Такође не знам како Written by Toriyama или Being adapted by Toriyama је ипак много другачије.
Имао сам заблуду да ОП пита искључиво за аниме, па је то разлог мог коментара.
@нхахтдх Претпостављам да се то опет своди на питање „Шта се сматра каноном“. Аниме би можда написао Торијама, али видећи како већи део анимеа није ни у манги и заправо не доприноси причи, треба ли га сматрати каноном? : /
1 + _ + Не знам, стварно је неред са овом серијом и дефиницијом канона. Намеравао сам да пружим друго гледиште на питање када сам вас замолио да свој коментар поставите као одговор, али нисам схватио да је то такав неред.

Колико год већ волим супер ... Технички гледано Супер није топ ни са З-ом. Зашто? јер се одвија одмах након буу борбе (између 10-годишњег прескакања). Пан се још није ни родио, а Гоку сигурно није активирао режим бога пре борбе са Уубом на турниру (Ласт Еписоде Оф З). Потпуно паралелна временска линија. Иако наводи да се налази на: хттп://драгонбалл.викиа.цом/вики/Драгон_Балл_тимелине, међутим такође наводи да је ГТ одвојен од временске линије, што би многи тврдили да није. Али ипак серија вредна гледања и једва чекам да видим како ће испасти!

1 Иако ће прича заиста противречити десетогодишњем миру првобитне приче, питање се више односило на аутора ДБС-а. ДБГТ није написао Торииама и из тог разлога није разматран канон, али ДБС је написао исти аутор као и ДБ и из тог разлога ће се узети у обзир канон Претпостављам.
@ПетерРаевес Тачно. Цанон само значи оригинална дела дотичног аутора. У причи још увек има рупа, као у овом случају.
@ПетерРаевес: Можда бисте желели да одговорите на чињеницу да је аутор ДБС-а оригинални аутор ДБ-а.

Да, јесте. Ево нечега што нисам схватио док нисам погледао, ако желите да добијете техничку помоћ: ДБ Супер, који је написао Акира Торииама, заправо ће бити ЈЕДИНИ аниме змајева лопта који ЈЕ КАНОН. Нисам сигуран зашто људи мисле да није, сви греше.

Драгон балл, ДБЗ и ГТ технички НИСУ канони јер Торииама није писао за њих. Заснивали су се директно и у великој мери на његовој манги, али он није писао за те анимее, тако да се сами по себи не могу сматрати каноном. ГТ је такође назвао "споредном причом", па док већина обожаватеља прва два анимеа сматра НАЈВИШЕ каноном (због његовог утицаја), јер у ствари није био ПРЕВИШЕ укључен у ГТ (осим неких тачака радње и дизајна ликова), већина обожавалаца то не чини не сматрам ГТ каноном.

Супер ће заправо бити једини аниме змајеве кугле који је канон.

Да ли можда имате изворе за ово?
да, једноставно поново прочитајте мој пост. СТВОРИТЕЉ који је написао оригинални канон НИЈЕ написао ове серије, а самим тим ни канон ... само навијачка фантастика. Бити добро финансирана навијачка фантастика не значи да је то канон