У епизоди 37, Светлост умире. Убрзо након тога, Миса извршава самоубиство. Али сада сам помало збуњен због овог правила:
смрт особе чије је име записано у књизи не може довести до туђе смрти
Сви сада знају да ће Миса починити самоубиство ако Лигхт умре. Али смрт особе чије је име записано у књизи не може довести до смрти било кога другог. Дакле, у основи, Риук није требало да може да убије Светлост, јер ако је Светлост мртва, то ће индиректно довести до Мишине смрти. Дакле, да ли сам нешто пропустио у Деатх Нотеу или сам у праву?
4- Директно. Смрт особе чије је име записано у књизи не може директно довести до смрти било кога другог, јер би то било исто као да убијете некога другог, за шта морате написати име и замислити мету која бисте ви били нестали, а то је битан део убиства некога са Смртном белешком, тако да то морате правилно да урадите тако што ћете написати посебну смртну белешку према свим правилима.
- Не сећам се добро, али мислим да се Миса самоубиство по сопственој вољи, што не крши ниједно правило. Али да је у Деатх Ноте написала нешто попут „Умрем ако светлост прво умре“, то би и даље важило, јер би умрла од срчаног удара да услов није испуњен.
- Смртна белешка не дозвољава услове „ако ... онда“, судећи по чињеници да је нико никада не користи на овај начин.
- @ усер1306322: Написали сте Али ако је у Деатх Ноте написала нешто попут „Умрем ако светлост прво умре“. Мислим да би ОВО проузроковало Лигхтову смрт, јер би тиме написала Лигхтино име у свеску.
Наслов овог питања је обмањујући, јер „још једна мана“ претпоставља да је постојала прва мана. Деатх Ноте избегава рупе у сплеткама ригорозније од можда било које друге постојеће серије. Кад год неко погрешно разуме или заборави неки елемент приче, обично мисли да њихово неразумевање мора бити мана приче.
Правило на које мислите је Правило КСКСВИ.
Иако је само једно име записано у Деатх Нотеу, ако утиче и узрокује умирање других људи који нису записани у њему, узрок смрти жртве биће срчани удар.
Ствари које треба напоменути:
1) Не каже се да Смртна белешка није способна да убије људе који у њој нису записани. Каже само да у овим случајевима жртвин узрок смрти мора бити срчани удар.
2) Ово правило се само посебно односи на директно узрокујући непосредну смрт других људи. Ово је јасно наведено у причи, а такође је разјашњено у правилима, правилом КСЛИИ.
Употреба смртне белешке у људском свету понекад утиче на животе других људи или скраћује њихов првобитни животни век, иако њихова имена заправо нису записана у самој смртној белешци. У тим случајевима, без обзира на узрок, бог смрти види само оригинални животни век, а не и скраћени животни век.
Овде стоји да убиство човека смртном белешком може скратити животни век других људи, „иако њихова имена заправо нису записана у смртној белешци“.
2- 1 Напомена: не значи да му можете рећи да умре од срца након убиства Л. У том случају ће и даље само умрети од срчаног удара у року од неколико секунди. Можете, међутим, записати Л-јево име возача које је у ауту, тако да би његов срчани удар могао изведиво Л.
- Тако је ^^
Напомена: Прошло је неко време откако сам гледао Деатх Ноте, а то није серија коју сам много пратио после, па ме слободно исправите ако грешим. Такође сам видео само аниме.
Овде треба обратити две тачке:
Да ли је чињеница да ће Миса починити самоубиство ако је Светлост мртва потпуно сигурна?
Шта тачно чини „што доводи до смрти друге особе“?
У Деатх Нотеу видимо да је Миса прилично опсесивно посвећена Светлости, али то није у потпуности јасно да ли је опседнута до те мере да би живот био потпуно бесмислен без њега. Видимо да она прилично зависи од њега и да се искрено посвађамо око тога да ли је или не то посвећен Светлости је мало тежак, па је лакше доћи до неког закључка гледајући тачну механику смртне белешке.
Део „који доводи до смрти некога другог“ обично се тумачи као
смрт некога чије је име у ДН не може директно довести до смрти некога другог1
Пример нечега што не би функционисало би био:
КСКСКС отима путнички авион и руши га у планину [што не би успело јер би и путнике убио]
У Мишином случају, њено самоубиство је донекле индиректно, па би се могло рећи да ово правило овде не важи - имам утисак да се навођење ожалошћених на самоубиство као резултат нечије смрти заправо не рачуна. (Треба напоменути да се чини да је утицај о којем правила Деатх Ноте-а више „физички“ и непосредан.) Као што је рекао корисник1306322, Миса овде извршава самоубиство, што је овде такође важно.
- Реално говорећи, за идеју да ће се нешто догодити као резултат ранијег догађаја заиста се не може рећи да је икада била потпуно сигурна (на исти начин као што би се могло рећи да постоји шанса да сунце данас можда не изађе). Али с обзиром на то како видимо како раде смртне белешке, Мислим да ово не би требало бити само по себи све док је узрочност разумно директна.
- У епизоди је рекла нешто попут: Не могу да живим у свету без Светлости. А онда Л каже: Да, то би било мрачно. : П
- @ усер6399: други део мог одговора је важнији, али погледаћу то касније кад будем имао времена.
- @ усер6399: уредио мој одговор
- 1 Питам се шта би се догодило ако напишете „Смртоносно избодете човека и након тога се убијете“. Не би умро у тренутку смрти, тако технички да смрт није проузроковала више смрти и ко зна, можда би био спашен. Да ли би га избо?
- @ПетерРаевес: Сматрам да тај случај не би требало дозволити, али могућност да га други људи спасу (у овом случају, или чак у примерима у питању на које сам се повезао) даје страшну пуно нејасноћа.
