Мушкарац ухвати жену како вара - УХВАТЕН НА КАМЕРИ
Тсугуми Охба, писац Деатх Ноте-а, рекао је да Неар "постаје мање симпатичан" како прича напредује, позивајући се на Неаров план да преузме бележницу касније у причи. Охба је рекао да је негативна реакција проистекла из „разлике у њиховим ставовима“ и да су људи могли да виде Близу као „преваранта“. Охба је додао да је Неарино „дрско понашање“, намењено „јачању његове детињости“, протумачено као „досадно“.
Не знам шта значи овај цитат из Охбе. Да ли то значи да Близу жели да користи Деатх Ноте за себе? Може ли ми неко објаснити ово?
3- На који цитат мислите? Такође није потпуно сигурно шта тражите. Можете ли преформулисати своје питање, молим вас?
- @ Петер Раевес сам то уредио
- То би се могло односити на то колико се Близина разликује од Л у томе како су ишли после Кире, то је оно што имам из „разлике у њиховим ставовима“
Не постоји ништа што сам прочитао или гледао у ДН, што ми указује на то да је Неар заинтересован да користи снагу књиге за себе; заинтересован је за хватање масовног убице!
Оба-сенсеи је разговарао о дечјој природи лика, али био је дрзак, лоше васпитан, подмукао и генерално подан. не значи да жели да убија људе користећи натприродне агенције!
1- Тхк за одговор. Већ сам схватио. У том тренутку, претпостављам да сам нешто погрешно прочитао.
Да бисте одговорили на насловно питање из ДН вики (али се може проверити у Деатх Ноте 13):
Што се тиче Матсудине теорије о Блиској уплетености у Микамијеву смрт, Охба и Обата су изјавили да ни сами нису сигурни у ово; у Смртној белешци 13: Како читати, Охба сугерише да је дато да је Неар знао да су правила „горења“ и „13 дана“ лажна правила, не би се бојао писања у свеску, а затим спалио свеску како би уништио доказ. Нису дате чврсте информације о том питању; читаоци би требали сами донијети закључке.
Други извор.
У близини су изгореле све белешке са смрћу. Сигурно је рећи да их не може користити за себе. Једино што је можда искористио је да победи против Лигхт-а.
У анимеу није било исто, али на крају манге показало се да два члана бивше радне групе спекулишу о околностима Микамисове смрти убрзо након што је заборавио да верификује смртну белешку, а тиме и у року од 23 дана. Шпекулирали су о томе да ли је Н своје име написао у стварној књизи, натеравши га да то заборави - књига је изгорела, па је нису могли верификовати, а као што је рекао, Н их не може користити.
