Цхилдисх Гамбино - \ "Непотребно (феат. Школар К и Аб-Соул) \" Са текстовима ХД
И ја морам да поставим слично питање. Који су закони о цензури аниме у Сједињеним Државама? Чини се да постоји велика разлика у култури између Сједињених Држава и Јапана и нисам сигуран да ли то имплицира разлику између њихових закона о цензури анимеа.
6- Нисам американац, али чини ми се да готово све јапанске аниме цензурише влада САД-а који се плаше меке моћи јапанских анимеа. То се дешава и у Кини.
- @ДавидВасхингтон Шта? То уопште није тачно! Сумњам да можете да укажете на један случај владине наметнуте цензуре анимеа у САД-у.
- @ДавидВасхингтон Ја сам Американац. САД не цензурирају аниме. САД држе право на слободу говора толико високо да нећемо ни цензурисати црацкпотове који избијају мржњу на остатак света. Америчка цензура анимеа је аутоцензура америчких дистрибутера, обично из ПР разлога.
- @ДавидВасхингтон Па, америчка влада ради све врсте сумњивих ствари. Нисам нарочито покушавао да их одбраним. Понекад ће вршити политички или правни притисак на новинске медије да не преносе одређене приче, а наравно постоји илегални надзор који је Сновден емитовао. Али владина цензура забавних медија се заправо не дешава. А аниме је толико нејасан колико нејасан стиже овде, тако да је то испод радара.
+100
ФЦЦ, владино тело одговорно за радио-дифузне медије, нема посебне законе против анимације која долази из Јапана, иначе познате као аниме. Будући да 1. амандман штити слободу изражавања, закони о цензури који су на снази и које спроводи ФЦЦ у САД-у забринути су за безобразлук, непристојност и непристојност. Кратки резиме закона је да, да би се забранило емитовање медија на телевизији од 6 до 22 сата, он мора:
- Није прихватљиво за просечну особу.
- Прикажите све што крши друге постојеће законе, попут дечје порнографије.
- Недостају било какве уметничке, научне, политичке или књижевне вредности.
- Садрже изразито увредљив језик или на други начин познат као вулгарност.
Ово је недвојбено нејасно, али обично ако то испуњава неки од горе наведених критеријума, то би било дозвољено. На пример, сатирични аниме о америчкој политици вероватно не би био прихватљив за просечну особу и може бити увредљив. Међутим, ако оно садржи добру количину политичке вредности у делу и не крши ниједан други постојећи закон, то би било дозвољено. Чак је и лоликонски материјал дозвољен јер испуњава неке од горе наведених критеријума, иако је то мутна територија и без обзира на то може вас довести у правне проблеме.
Имајте на уму да су ово такође критеријуми који се уопште користе на судовима за медије, познати и као Миллеров тест.
Такође постоји цензура за клевету и клевету, али било би изузетно тешко да било ко ко ствара аниме буде процесуиран због таквих ствари јер би му морале недостајати било какве уметничке, научне, политичке итд. Вредности.
Цензура коју видите у анимеу увезеном из Јапана и преведеном на енглески језик се намеће сама од себе. Различити студији то раде различито. На пример, злогласна корпорација 4Кидс очигледно би вестернизирала аниме који увози, замењујући јапанску храну америчком, уклањајући изузетно емотивне сцене и још много тога. Постоје и невладине оцене независних организација као што је МПАА и владине оцене као што су ТВ родитељске смернице. Позоришта и ТВ станице би пратили ове оцене да би показали шта јесте, а шта није прикладно приказивати у којем временском интервалу, поред претходно описаних ФЦЦ правила. Имајте на уму да ове оцене немају правну тежину. Садржај са оценом ТВ-МА може се приказивати у било које доба дана и нико због тога не би био процесуиран. Људи би вероватно мање мислили на вашу мрежу, па ТВ станице прате ове оцене да би задржале своју публику, али није незаконито игнорисати оцене.
Укратко, све док прође Миллеров тест, требало би да буде легално.
4- 3 Да би било јасно, ФЦЦ има само надлежност над емитовање медија. За наше сврхе то значи бежични ТВ. ФЦЦ то ради не имате надлежност над кабловским, Интернет стреамингом, кућним видео записима итд.
- „Такође постоји цензура за клевету и клевету“ - нисам правник, али мислим да амерички закон не предвиђа превентивну цензуру клеветничког материјала (тј. Не постоји аналог Ценсор Боард-у). Странка која је ослобођена можда ће моћи да добије забрану спречавања дистрибуције клеветничког материјала, али то је друга врста ствари.
- 1 @Фростеезе Вов. Хвала на овом детаљном одговору. Збуњен сам следећом изјавом у вашем одговору: „Чак је и лоликонски материјал дозвољен јер испуњава неке од горе наведених критеријума.“ Мислио сам да је тај материјал проглашен непристојним у случају Цхристопхер Хандлеи 2008. године у држави Иова.
- Судија је пресудио да је закон против лоли манге неуставан, али да је задржао оптужбу за непристојност. Клаузула закона за коју је момак оптужен била је због непристојности, а не зато што приказује секс са малолетницом. Дакле, да је ово уобичајена порнографија, и даље би била непристојна. А пошто је редовно порнографисање и даље легално, и даље мислим да је то дозвољено у одређеним случајевима. Осуђен је због споразума о признању кривице, јер су мислили да ће га порота и даље прогласити кривим. Остали случајеви који укључују лолис изгледа да се одбацују. Међутим, ја ћу то уредити како би било јасније јер имате поента.
