Да ли је сав Хитлер желео мир у свету?

Да ли је Цхарлие Цхаплин био комуниста?

У поглављу 100 Биллија Бат-а дочекали смо повратну информацију у којој се лажни Цхуцк Цулкин састаје са Хитлером у својој вили. Током расправе о слепом мишу и моћи којом он мења време, када Цхуцк пита Хитлера шта би желео да има моћ да мења време, Хитлер жели да буде примљен на уметничку академију у Берлину у том временском оквиру.

Али касније, у поглављу 142, на смртној постељи, лажни Цхуцк Цулкин разговара са Тиммијем Саданом (који замењује Кевина Гоодмана) и даје тајновит одговор о сну од којег је Фирер одустао, а касније износи нешто у складу са жељама уништавање земље.

Прилично сам збуњен и не разумем нарочито шта ово уопште значи.

Да ли је Хитлер прижељкивао мир у свету ((примањем на уметничку академију не би постао Хитлер каквог познајемо) или је покушавао да једноставно оконча свет, како Цхуцк наводи када умире, тврдећи да је то „сан који је дао Фухрер горе на "? \

Ово је више референца на остварење ваших снова. Иако се Хитлер етаблирао као диктатор и као резултат стекао велику моћ, аутор сугерише да још увек жуди и жали што није ушао на уметничку академију. Враћање „Билли Бат-а“ у своје руке више представља симболику способности да успете и освојите своје снове. У целој овој манги, на „Билли Бат“ се гледа као на стварну ствар, али верујем да аутор то једноставно користи као облик симболике када жели да истакне поенту. Ако сте гледали Труман Схов, то је попут гигантске физичке баријере која Трумана задржава у себи, али заправо је симболика заробљености у психи из свих реклама, пропаганде и контроле која вас заслепљује од истине. Да појаснимо, овај пример није симболика коју мангака користи, већ идеја која стоји иза типа симболике коју користи.

Једини чудан део овога је када Цхуцк каже: „Ако то можете, онда његово наслеђе ...“ Хитлерово наслеђе није баш брескаво и заостаје. Због овога нисам сигуран да ли је хтео да каже нешто попут „тада би његово наслеђе било сачувано“ или „тада би његово наслеђе било схваћено“. Верујем да би то значило да Хитлерово наслеђе заправо нису злочини које је починио већ његова способност да следи своје снове. Међутим, не могу да потврдим овај последњи део.

Погледајмо три случаја „Билли Бат“ је приказан на јасан и дефинисан начин (било у телесном облику или само као симбол). Први је са Неил Армстронгом (Поглавље 9: Велика пустоловина Бат Бои-а странице 24 и 25). Прва је особа која је закорачила на месец и пронашла симбол „Били Бат“. То је зато што је остварио снове које су он и још неколико људи сањали, а самим тим и „Били Бат“.

Друга је са Ајнштајном (Поглавља 70: Супротстављање Биллијима и 71: Путовање кроз време и бесконачне Земље) пошто се очигледно састао са „Били Батом“. Ајнштајн је био близу постизања свог сна док је залазио дубље у теорије времена и слично, али након сусрета са "Били Слепом палицом" одлучује да се више не бави путовањем кроз време и опомиње Зофу Сенсеија да се тиме бави. Ајнштајн заправо никада нема "Били Бат", јер није успео, али због свог потенцијала је у стању да га испуни. Одлука да не доврши свој сан највероватније је зато што му интелект омогућава да увиди да иако са „Били слепом палицом“ може да оствари свој сан, можда то није најбоља ствар на дуге стазе. Такође Ајнштајн доноси разлику између два слепа миша, сугеришући да нису сви снови увек тако сјајни као што изгледају.

И на крају, можемо погледати самог Хитлера. Користи „Били слепог миша“ да оствари један од главних снова које је сањао, али постигавши га, схвата да можда то није оно што је заиста желео. Верујем да је цело „уништавање земље“ више идеја која потиче од страшне моћи и зла које могу произаћи из истог темеља онога за шта се верује да је добро. Због тога постоје два "Били Бетс", оба са очигледно другачијим планом. Верујем да "Поглавље 102: Адолф и Хитлер"ставља много тога што покушавам да кажем у контекст. Жао ми је због овог дугог одговора.