Лековити рак: истраживање рака, лечење, рак дојке, здравствено саветовање - Буртон Голдберг
Из неког разлога, генијални Л је само рекао да те информације не извештава у медијима. Али у претходној епизоди је већ закључио да Кира мора имати приступ полицијским информацијама.
Епизода 3: Л закључује да Кира може да контролише време смрти и размеће се тиме, закључујући у себи да Кира мора имати приступ полицијским информацијама (сумњали су да је студент и претходно је приступио тим информацијама пријављеним из интернета).
Л: Али нешто није у реду. Чим смо почели да сумњамо да је Кира можда студент, темпо убистава се променио. Као да противречи тој теорији. Случајност? Не. Превише згодно. То може само значити да Кира има приступ полицијским информацијама. Сад је очигледно. Ово ми је директан изазов.
Епизода 4: Укључујући белешке текуће истраге, Лигхт открива да Л сумња да су то тестови и не жели да се ове информације извештавају у медијима.
Л: Не можемо медијима објавити детаље о смрти ових мушкараца [...] Имам разлога да верујем да је Кира вршила неку врсту „теста“ користећи ове криминалце. А ако је то случај, давали бисмо му резултате ових информација само ако бисмо их објавили.
Ово сам пропустио у претходним реатцх-овима. Мала недоследност, зар не?
2- Мислим да бисте за свој одговор требали поново да прегледате 10. епизоду смртне белешке.
- @кисхоре Схватам на шта мислиш, али ако мало размислиш, превара коју је повукао Л у кафићу била би успела у сваком случају. Мислим да Лигхт ипак не би помислио на могућност четврте ноте. Даље, могао бих да додам да би Л повећао шансе да Светлост има очигледну реакцију на ове нове информације.
Вероватно зато што се јавно саопштење разликује од затвореног. Спречавањем да ове информације процуре у медије, избегло би се „индиректно хвалисање“ Кире (посредника полиције), а избегло би се и умањење имиџа полиције.
Тада је можда Л знао да ће Кира видети ову белешку и да ће је испровоцирати што противречи његовој слици. Од еп2, знамо да је Светлост заиста свесна своје слике Кире.
1- Потпуно се слажући са вама @ Висе, било која јавна изјава била би грешка, без аргумента у вези с тим. Што се тиче ваше последње реченице, ако се позивате на превару у кафићу еп.10, не мислите ли да би то и у једном случају успело? Где је разлика у томе што му показујете белешке директно или индиректно?
