Ни Но Куни брзина: 6 сати 31 минута
Правило Кс у Деатх Ноте-у наводи:
- Без обзира да ли је узрок смрти појединца или самоубиство или несрећа, ако смрт доведе до смрти више од предвиђене, особа ће једноставно умрети од срчаног удара. На овај начин се осигурава да се на друге животе не утиче.
Међутим, правило КСКСВИ каже:
- Иако је само једно име записано у Деатх Нотеу, ако утиче и умире друге људе који у њему нису записани, узрок смрти жртве биће срчани удар
Поред чињенице да сматрам да су ова два правила контрадикторна (исправите ме ако грешим), ипак ме је занимало: Да ли је могуће посмртно убиство убити људе?
На пример, писање имена срчаног хирурга током операције или имена пилота током лета.
1- Ипак се слажем са Јамесом. Логично се заиста подразумева да и даље умиру од срчаног удара. Нарочито зато што да није, Светлост би могла да се учини имуном на Белешку смрти, тако што би у његово и Мишино тело ставила уређај који би експлодирао ако Светлост умре. Да нико осим њега не зна за овај уређај, заувек би био имун на Деатх Ноте, која је превелика рупа у којој се може веровати.
Људи који нису наведени у белешци неће умрети због смрти некога ко ће умрети због његовог имена у белешци о смрти, оба правила се могу свести на то. То је оно што Ако смрт доводи до смрти више од предвиђеног значи. Све док смрт особе доведе до смрти некога другог или услови који претходе смрти могу другима проузроковати смрт, умреће од срчаног удара.
Нема контрадикције, оба правила кажу исто на различите начине.
У примеру који сте направили: обоје ће умрети на начин да нико други не умре. Хирург ће се одмакнути за сто и умрети, пилот ће умрети када не пилотира. Наравно, ово је пука претпоставка и детаљи би могли побјећи.
Лајт је извео неке експерименте покушавајући да убије на тако немогуће начине (попут јапанског затвореника који је умро испред Ајфелове куле), а они су умрли од срчаних удара.
1- Шта би се догодило у овом случају? аниме.стацкекцханге.цом/к/21874/6166
Идући по слову закона,
Ако смрт доведе до смрти више него што је предвиђено, особа ће једноставно умрети од срчаног удара. “
логично подразумева да ће хирург и пилот умрети од срчаног удара.
Ово вероватно има највише смисла. Да је било другачије, људи који знају правила могли би да се учине (готово) непобедивима за Белешку о смрти тако што би имали систем по коме, ако умру, неко други буде убијен (или се убије). Кажем „скоро“, јер би узрок смрти могао да буде „умри у поноћ“ за обоје, што би их могло убити. Очигледно је да би корисник Деатх Ноте-а морао да познаје обоје умешаних људи, што би могло бити готово немогуће [1].
Ипак, постоји даље питање да ли би „умро у поноћ“ успело. Прво мора бити написано име једне особе, а у време када је написано, то није дозвољено. Међутим, писање имена друге особе након тога то поново дозвољава. Када се правила оцењују и на који начин? Деатх Ноте има моћ предвиђања будућности својих жртава, али може ли предвидети будућност за своју употребу? Ово је у царству временских парадокса!
Или, једноставно можете рећи да умиру од срчаног удара. ;-)
Уредити: [1] На пример, ако је Л желео да се учини непобедивим за Деатх Ноте, могао би да има неки систем по коме неко из Вамми'с Хоусе-а буде убијен ако умре. Затим, да би убио Л, кориснику Деатх Ноте-а потребно је и име Л и име и лице те особе која је убијена. То је готово немогуће решити чак и за некога са очима схинигами.
7- шта подразумевате под: умрети у поноћ?
- 1 @ усер6399 време (поноћ) није важно. Али ако умру истовремено, убијање једног не би довело до смрти другог; били би мртви пре него што се појаве било какви ефекти.
- 1 На пример, ако је Л желео да се учини непобедивим за Деатх Деатх, могао би да има неки систем по коме неко из Вамми'с Хоусе-а буде убијен ако умре. Затим, да би убио Л, кориснику Деатх Ноте-а потребно је и име Л и име и лице те особе која је убијена. То је готово немогуће решити чак и за некога са очима схинигами.
- 1 вау, то је паметно. ^^ али то би значило, да Риук није смео да убије светлост. јер након што је светлост умрла, миса се убила. али да, то је прилично паметно. ^^
- 1 +1, јер се управо тако осећам у вези са овим. Иако ваш поноћ Пример је мало неодређен у одговору, требало би да уредите свој последњи коментар на одговор, јер је много јаснији. Такође не верујем да би Лигхт могао да се учини имуним на Деатх Ноте и да би и даље само умро од напада срца, срушивши другу особу као последицу.
Правила нису у супротности. Обојица кажу да смртну белешку не можете користити да бисте убили друге људе чија имена нису записана у њој. На пример, не можете писати
Јохн Дое је отишао до тржног центра, извадио пушку, пуцао у све мртве, а затим је доживео срчани удар
Јер би то значило да ће други људи умрети.
Што се тиче ваших конкретних примера, не можете навести пад путничког авиона као узрок смрти пилота, јер би то убило и друге путнике. Ако сте желели, могли сте да напишете „Пилот је онемогућио аутопилота, а затим је имао срчани удар“. На тај начин пад авиона нема никакве везе са његовом смрћу, а авион би се и даље (вероватно) срушио.
2- У првом случају који кажете, судар као узрок смрти. Тада би једноставно умро од срчаног удара, пад ће се тада највероватније и даље догодити. То је у супротности са делом на који други животи не утичу
- 3 Сумњам да би пилот могао да онемогући аутопилот ако узрокује смрт некога другог. Мислим да правило Деатх Ноте треба тумачити: све док неко смрт доведе до тога да други људи умру, таква особа ће умрети од срчаног удара.
