Виртуелна легалност # 53 - Не, \ "Игре као услуга \" нису превара: одговор на проклете фарме (Хоег закон)
Знам да су скенирања и скениране службене странице преведене обожаватељима незаконите када се манга изда на енглеском, али никада нисам био сигуран која су правила ако манга није објављена на енглеском. Која су општа правила о законитости превода обожавалаца и превода уопште за манге који прелазе са јапанског на енглески (или било који други језик за који постоје различита / специфична правила)?
5- требало би да погледате овај кцл.ац.ук/артсхумс/дептс/цмци/пеопле/паперс/лее/бетвеен.пдф који говори о разлици повреде ауторских права и суббинг / скенирање вентилатора
- Само споредна напомена, постоје неке групе за скенирање које заправо добијају дозволу од аутора да скенирају и преводе своја дела.
- @крикара Стварно? Можете ли да истакнете пример једног? Помало сам сумњичав, јер дословно никада нисам чуо да се тако нешто догодило.
- @сенсхин Много веб филмова и лаки романи Бака-Тсуки имају дозволу аутора. Што се тиче манга, такође их има. Погледајте ову везу мангаупдатес.цом/сховтопиц.пхп?тид=40345&паге=1
- @крикара Хух, ок. Што више знаш!
Ово је ствар међународног закона о ауторским правима и као такво је прилично сложено и зависи од тога где живите. Међутим, за већину развијеног света закони су прилично стандардизовани, па ако сте спремни да сликате широким потезима киста и занемарите техничке нијансе, сви закони су прилично универзални.
Већина земаља света су странке трговинских споразума и уговора о ауторским правима. Најпознатија од њих је Бернска конвенција, али постоје и многе друге. Не улазећи у превише техничких детаља, ови споразуми значе да ће државе у одређеној мери поштовати ауторска права и интелектуалну својину. Постоје одређена изузећа, попут поштене употребе, али сканализације дефинитивно не одговарају ниједном.
Јапан је партнер већини земаља у таквим споразумима.То значи да јапански носиоци ИП права обично могу поднети тужбу против људи који крше њихова права чак и у другим земљама. Алтернативно, могло би се размислити да јапанска дела задржавају и одређену законску заштиту у иностранству, тако да нпр. амерички сканалатор манга и даље крши закон. Ови закони су обично прилично широки и укључују пуно различитих уметничких медија (нпр. Аниме) и друга дела која су под заштитом закона о интелектуалној својини. Дакле, у све практичне сврхе, ако дистрибуирате или прибављате копије манга које нису званично лиценциране, вероватно кршите закон.
Статус лиценцирања нема правног утицаја на статус ауторских права. Лиценцирање је посебно питање да ли друге компаније могу стварати и дистрибуирати дело (обично у иностранству). Нелиценцирано дело је и даље вероватно заштићено међународним правом. Међутим, постоје практична питања повезана са трошковима подношења таквих правних поступака и реакцијама навијача због којих је правна радња мало вероватна, посебно у случају нелиценцираних серија у којима носилац права обично нема много финансијске користи. Ова прича може се драстично променити када је укључено више партија (нпр. Спонзора).
Аниме Невс Нетворк има добар уводни низ чланака о правним аспектима анимеа. Наравно, постоје практичне разлике између анимеа и манге. Конкретно, произвођачи анимеа обично имају и већу способност и интерес да заштите своју интелектуалну својину од произвођача манге. Међутим, бар на основном нивоу, у основи нема правне разлике између заштите која се пружа њима двоје. Ево шта имају да кажу о фановима у оваквим случајевима:
Уобичајено питање које се поставља је легалност преузимања емисије која још увек није лиценцирана или није објављена у Сједињеним Државама (или тамо где особа може да борави). Иако ово питање све мање брине за нове емисије захваљујући напорима стримовања путем Хулу-а, Црунцхиролл-а и других услуга, уобичајен је одговор многих обожавалаца емисије да немају друга средства за гледање, осим увоза ДВД-а или блу-раи из Јапана (који може имати или не имати титлове, а камоли дуб).
Чињеница је међутим да чак и ако емисија нема дозволу за излазак у Сједињеним Државама, она је и даље заштићена у Сједињеним Државама. Постоји неколико међународних уговора између држава које ствараоцима у једној земљи омогућавају заштиту својих дела и права у другој. Те конвенције укључују Бернску конвенцију, УКЦ Женева, УКЦ Париз, ТРИПС и ВЦТ. И Јапан и Сједињене Државе потписници су свих пет ових споразума. Не улазећи у специфичности сваког уговора, ово генерално значи да су аниме, произведени и произведени у Јапану, али још увек нису објављени у Сједињеним Државама, И даље заштићени америчким кодом.
Оно што обожаваоци можда нису свесни, дистрибуцијом аниме наслова у Сједињеним Државама који није лиценциран потенцијално крше ауторска права неколико других повезаних компанија. Аниме често укључује неколико спонзорстава како би финансирала пројекат. Ови логотипи предузећа и пласмани производа такође су заштићени ауторским правима или заштитним знаком, а приказивање њихових производа или симбола крши закон о интелектуалној својини. Стога, иако би неко могао емитовати епизоду Цоде Геасс-а мислећи да је једина компанија због које морају бринути Бандаи, Пизза Хут у ствари може поднети акцију за употребу њиховог логотипа без дозволе. Тигер & Бунни је препун реклама од Пепсија до Амазона, који сви имају права на своје заштитне знакове и слике који могу бити повређени приликом приказивања оригиналног дела. Ово додатно важи за музику која често може бити засебна лиценца када у емисији учествује музички уметник који користи серију за промоцију свог бенда или најновији сингл, што је разлог зашто ИоуТубе многим ИоуТубе видео записима анимеа уклања аудио када захтев уметника као такав. Ови уговори о лиценцирању могу чак утицати на домаћу дистрибуцију, као што је био случај са Фуниматионовим издањем Хар + Гуу којем је недостајала завршна песма охасхи Ерија Умихаре.
Такође ћу истаћи да, иако су обожаватељи и сканалатори готово сигурно правно у криву, број случајева који се односе на ово је прилично мали. Постоји неколико разлога за то. Као прво, јапанска индустрија је створена за продају робе у Јапану, тако да немају много интереса за процесуирање случајева у иностранству. С друге стране, индустрија лиценцирања изграђена је око већ постојеће културе обожавања обожавалаца, тако да су то увек само узимали у обзир.
Већи разлог зашто се ово не дешава је вероватно тај што је реакција која би се догодила према лиценцирајућој организацији која је то учинила вероватно скупља од онога што би они стекли. Чак је и реакција против Фуниматион-а због шале на рачун тужбе фајлова за преузимање датотека била прилично значајна и сумњам да су заиста заинтересовани да то понове поново. Правно гледано, вероватно би имали то право.
Ово је прилично једноставно питање. Ако живите у земљи потписници Бернске конвенције (која је већина земаља), дужни сте да поштујете јапански закон о ауторским правима (а исто тако и Јапанци морају поштовати закон о ауторским правима ваше земље).
Јапански закон о ауторским правима (као и већина закона о ауторским правима) забрањује неовлашћено репродуковање дела заштићених ауторским правима,1 што је саставни део сваког скенирања. Као такав, сваки скенер који није добио дозволу од носиоца ауторских права манге пре него што је скенира, крши јапански закон о ауторским правима.2 Чињеница да манга није објављена на енглеском језику је небитна.
Постоје изузеци од ауторских права, наравно, али ниједан од њих није стварно применљив на питање скенирања. Поштена употреба, нарочито, није одбрана - копирање велепродаје ауторских права на велико суд никада не би сматрао „поштеном употребом“.
(Наравно, без обзира да ли је скенирање или не етички је потпуно засебно питање.)
1 Погледајте, на пример, чланове 21 и 49 Закона о ауторским правима (званични превод на енглески језик).
2 Овај одговор се не односи на дела која су постала јавно доступна. Не постоји законска препрека за скенирање радова из јавног домена. Проблем је у томе што јапански закон (Закон о ауторским правима, члан 51) прецизира да дела прелазе у јавно власништво 50 година након смрти аутора, а данас нико не скенира манге које су цртали људи који су умрли пре 1963. Дакле, у практичне сврхе, јавна домена заправо не улази у читав проблем скенирања.
