Жена отвара ШОКАНТНЕ уметничке перформансе
Постоје господин А и господин Б. Они су повезани близанци који имају сваки свој скуп органа, осим срца. Записујем име господина А замишљајући његово лице, а узрок смрти прво пада са врха главе Токијске куле. Рецимо да је разлика у висини између њих две мања од 1 цм. Да ли ће и господин Б умрети?
Према Како се користи: КСКСВИ, ставка 2:
Иако је само једно име записано у Деатх Нотеу, ако утиче и узрокује смрт других људи који нису записани у њему, узрок смрти жртве ће бити инфаркт.
Међутим, срчани удар ће убити и господина Б.
Поред тога, Како се користи: Кс, тачка 2 гласи:
Без обзира да ли је узрок смрти појединца или самоубиство или несрећа, ако смрт доведе до смрти више од предвиђене, особа ће једноставно умрети од срчаног удара. На овај начин се осигурава да се на друге животе не утиче.
Ово питање је мало другачије од оног предложеног као могуће дупликата. У предложеном питању, смрт пилота или хирурга не значи нужно да ће људи у авиону или онај у хирургији 100% умрети. Постоји кашњење пре него што стварно умру. Хируршку интервенцију ретко ради само један лекар. Обично то ради тим лекара, тако да остали лекари и даље могу спасити пацијента. Летење авионом је такође исто. Ту је и копилот. У случају мог питања, убиство господина А је исто што и убиство господина Б, јер они деле исто срце без одлагања како би спасили господина Б.
2- могући дупликат Може ли писање у смртној белешки утицати на друге?
- Знам да би ово могло изгледати неукусно, али сигурно је да копилот сруши авион, а да пилот не може да се умеша и обрнуто.
Иако је само једно име записано у Деатх Нотеу, ако утиче и узрокује умирање других људи који нису записани у њему, узрок смрти жртве биће срчани удар.
Да ли правило КСКСВИ не одговара на ваше питање? Математички гледано, могли бисте то преписати на следећи начин.
Узрокује да други умру => (Узрок = Срчани удар).
Овде сте могли да видите да ће бити срчани удар логички подразумевано као узрок смрти ако се утиче на друге, без обзира на то да ли друге воде са собом. Према томе обоје би умрли. Господин Б би такође био убијен. Запамтите да ово правило не каже да бисте, ако бисте умрли другог човека, остали живи. То само говори да се узрок мења у срчани удар, који би у овом случају убио обоје, па би смрт другог била неизбежна у овом случају.
Да ово не би било тачно, Светлост би била у стању да се потпуно имуни на Деатх Ноте, чак и онемогућавајући Риука да га убије. Светлост је могла да угради бомбу у неколико људи, што би се све покренуло када би или његово или њихово срце престало да куца. То би поновио код различитих група људи. Чинећи то, Риук би био онемогућен да убије Светлост, јер би било немогуће убити било кога од уграђених бомби, јер би то убило и остале, а он не би могао убити Светлост, као што би убио све њих. Ово би учинило Лигхт-а имуним на Деатх Ноте, за коју сам сматрао да је мало вероватно да је тачна, јер потпуно би противречило првом и најосновнијем правилу Смртне белешке Наиме
7Човек чије је име записано у овој белешци умреће.
- Противречи се начину коришћења Кс: 2. То сам додао на питање.
- @СакураиТомоко То није у супротности. правило Кс: 2 каже да ће жртва умрети од срчаног удара и да ће се управо то догодити. Као што сам рекао у свом одговору, правило Кс: 2 не каже „Ако се на некога утиче, жртва ће остати жива“, жртва ће умрети од срчаног удара и једноставно не постоји други начин да Б остане жив, али то није у супротности са било којим од правила. А ће умрети од срчаног удара како је поменуто у правилима КСКСВИ и Кс (поношење Б са собом)
- То је у супротности са другом реченицом правила. На овај начин се осигурава да се на друге животе не утиче.
- 1 @СакураиТомоко То је образложење правила, али стварно правило није у супротности. Разлог је да срчани удар не би утицао на друге, али то очигледно није тачно у многим случајевима. Замислите још један случај, када желимо да убијемо пилота усред лета. Ово би изазвало пад авиона и убило много људи. Ако у то одређено време пилот не може бити убијен, то би противречило једном од најосновнијих правила
every person whose name is written down will die. - 2 Не би ли се бомбе само поквариле ако Светлост умре од срчаног удара?
Иако је Петер Раевес дао прилично добро објашњење зашто ће једноставно обоје умрети, такође постоји могућност да правило КСКСВИ ради подразумевају да ниједан други народ неће умрети због те особе. У пракси би ово било тешко следити правило (пилоти умиру док лете, лекари умиру док раде, спојени близанац ...), али за свет фантастике то наравно не би.
Увек се можете сетити сценарија у којем нико други неће умрети. На пример, сценарио бомбе у Петровом одговору може се разоткрити једноставним технолошким кваровима. Сваки пут кад Риук запише име, постоји крајња случајност да бомба на ту особу онеспособи из, како се чини, разлога.
За спојене близанце, они могу имати срчани удар, да. Међутим, можеш бити оживео после овога. Дакле, људи покушавају да их обоје оживе, али само господин Б преживљава, а други умире.
Сваки замишљени сценарио може се разоткрити у свету фантастике :)
2- Хоћете да кажете да би Деатх Ноте узео А, али магично створио сценарио где би Б поново оживео, без враћања А? Да је то истина, претпостављам да ову расправу не можемо решити без додатних доказа.
- 1 Не тврдим да је ово истина. Мислио сам да само изнесем своју мисао. Заиста нам требају још неке информације.
