Anonim

Симфонија бр.24 у Д-дуру - Хавергал Бриан

Да ли су херојски духови били толико моћни у њиховом животу? Размотрити:

Неки јунаци су имали „разумне“ моћи:

  • Котач Фате Зеро-а има књигу чаролија која му је доделила огромне количине мане.
  • Ланцер Фате Зеро имао је два магична копља.
  • Стаи Нигхт'с Цастер има бодеж који крши уговор.
  • Убица Фате Зеро могао би се поделити на неколико сенки (мислим да је то разумно, као да је то само нека врста компликоване чаролије).

Али други хероји су имали смешне моћи:

  • Свети мач краља Артура могао је да пуца у епску зраку против тврђаве.
  • Ланцеров играч УБВ-а Гае Болг извео је антиармијску експлозију.
  • Гилгамешов Еа био је оружје против света (шта год то значило, али је уништило Рајдеров мермер стварности).
  • Херакло је могао да се обнови из смрти неколико пута.

Да ли је Екцалибур краља Артура заиста био способан за такав зрак? Да ли је Ланцеров Гае Болг заиста био толико деструктиван? Или су такви атрибути дати када их је Грал позвао, на основу њихових легенди?

Такође, ту је и фактор физичке снаге. Већина хероја прави рупе у зидовима и земљи док се боре и могу да скоче велике висине (у УБВ, епизода 1, сећам се да је Сабре скочио на кров Схироу-ове куће, тражећи непријатеље у близини).

4
  • Сећам се да сам чуо да снага Херојског духа није нужно репрезентација моћи њиховог некадашњег живота, и уместо тога одражава шта други људи уопште мисле на те јунаке. Нисам сигуран зашто би Артхур имала противтврђавну греду, али чињеница да је она пуца користећи Екцалибур показује општу идеју да људи верују да је Екцалибур врло посебан и врло моћан мач (чак иако је то заправо само мач који је било тешко извући из камена). Исто важи и за саме херојске духове; нису сви они стварно постојали, бар колико ја разумем.
  • @ Нолонар Имао сам утисак да сви херојски духови заправо постоје у историји свемира Фате, чак и ако не постоје у историји стварног света - али постоји ли неки контрапример, који заборављам?
  • @сенсхин. Па, Арцхер је мало посебан случај, јер још увек не постоји, али на крају ће и постојати. Нурсери Рхиме би била очигледнија, јер она (она?) Заправо не постоји као особа. То је више попут идеје или концепта који су остварени.
  • @Нолонар Екцалибур и Цалибурн су различити мачеви у ФСН-у (и бар у неким казивањима легенде уопште). Мач у камену је Калибурн и заувек је сломљен када је Артурија преварен починио нечасно дело. Екцалибур је мач Госпе у језеру. Калибурн је мач који Схироу пројектује у шуми да би победио Херкула: пројекција је изазвала чудесно поновно спајање Артурије са мачем, што јој је дало значајан ранг. Такође, мислим да је Насу рекао да се на томе забио у ћошак и да се каје због тога.

Када херој умре и уздигне се на Херојево јунаштво да постане херојски дух, они ће добити снагу засновану на обожавању своје легенде као такве што више славе и славе постаје све јачи. када су позвани, постоје фактори који одређују колику снагу имају у односу на оно што имају од Херојског трона

  • Културна сфера у којој је позван Слуга и Признање примају два су фактора која играју улогу у њиховој снази. Што су ближе фази њихове легенде, географски подстицај и што су познатији чини их „јачима“, приближавајући им снагу коју су имали у њиховој легенди и пружајући им више њихове опреме која је приказана у њиховој легенда.

  • Магична енергија Учитеља - Што је моћнија магична енергија Учитеља, то ће већи Слуга моћи да достигне снагу коју су показали у својој легенди.

  • Параметри контејнера: Непромењени снагама и слабостима специфичних Херојских духова, контејнери седам стандардних класа Слуга из рата Граи Фуиуки поседују познате основне параметре.

Извор: - Слуга - Снага - Фактори

На пример, са тим, Ц Цхулаинн, Херацлес и Артуриа били би јачи у Европи. Снага Артурије варира од њених различитих Мајстора, с тим што је Рин најјачи јер је Рин изванредан Маг у поређењу са Схироу или Киритсугу.

Ц Цхулаинн, као изврстан борац, био би мањи кад би био позван као котачић што се види у судбини / великом поретку када га протагониста сазове као ланца и котача

 Lancer | Caster Strength: B | E Mana: C | B Endurance: C | D Luck: E | D Agility: A | C N. Phantasm: B | B 

Извори: Службена статистика за главног јунака Лансера (Судбина / ноћење) | Котач (Судбина / Велики поредак - Цула Цхулаинн)

Као што видите када Позван као котачић Ц. Цхулаинн губи снагу, издржљивост и окретност, али стиче Ману и Срећу што га чини много сличним већини Котача и није погодан за главу у борби

Као што се у горњем цитату користи реч „Легенда“ која је

традиционална прича која се понекад популарно сматра историјском, али није потврђена.

Претпостављам да након узашашћа добијају све већу снагу, па иако Херојски дух можда није био лудо јак у стварном животу, њихове легенде даље аргументују своју снагу

Још један случај да је Слуга био јачи да су заправо били у стварном животу због њихове „легенде“ јесте Ангра Мајњу која је била обичан сељак, а његово село је случајно изабрано за „извор свег зла на свету“ и мучено и жртвован у следећим ритуалима, па док његове легенде кажу да је он зли бог зороастризма, он заправо није


Ствари које сте идентификовали су све Племените фантазме

  • Књига чаролија против армије Прелатија Жила де Раиса
  • Близанци Диармуида Уа Дуибхнеа против јединица Ланцес Гае Буидхе и Гае Деарг
  • Медејин кршилац правила против тауматургије
  • Хассан са стотинама лица усмерен против себе, Забанија - илузија илузије
  • Артуријина анти-тврђава / анти-јединица1 Екцалибар
  • Ц. Цхулаинн'с Гае Болг
  • Гилгамешева анти-светска еа
  • Хераклеова божанска рука против јединице

Су

„кристалисане мистерије“, моћно наоружање направљено користећи машту људи као своје језгро и оружје или способности у поседу Херојских духова.

Извор - Племенита фантазма

тако да би они били под највећим утицајем нечијих легенди, а њихово оригинално оружје је основа и аргументи / измењени њиховим легендама, на пример код Еа стварна снага је око нивоа Екцалибура, његов ефекат је несумњиво учинак легенде о " рипање света "

са Гаеом Болгом из Цу Цхулаинн-а заправо је 2 Племенита фантазма, прва (Бодљикаво копље које се пробија смрћу) која је једна Анти-јединица легенде о уклетом копљу, али друга (С.весло копље које удара смрћу) је Антиармија без проклетства да преокрене узрок и последицу што је у његовој Легенди

Искривљује простор стварајући "таписерију акције" која се дели на бројне врхове копља која се преливају над непријатељем. Каже се да се у његовој легенди поделио на тридесет, али изгледа да се тај број повећао након што је Ц Цхулаинн постао Херојски дух.

тако Летеће копље које удара смрћу је у ствари моћнији од оригиналне легенде, вероватно због његове легенде која је током година улепшавана

Да ли је Екцалибур краља Артура заиста био способан за такав зрак?

то заправо није сноп, стоји на Викиа страници

Иако је резултат оно што изгледа као велики сноп светлости, само врх напада, а то је талас светлости који може покосити површину Земље, може да нанесе штету, јер је сноп резултат „ишчашење“ свега што напад уништи на свом путу. Чак и ако се избегне, онима који су у непосредној близини и даље може привремено омести његов интензитет.

такође када видимо да Артуриа користи то, видимо да она замахује мачем уместо да га усмерава

али као што је већ поменуто, будући да је на Нобелову фантазму људска машта више него вероватно, легенда краља Артхура да је краљ који је једини имао мач искован од богова и када људи мисле на оружје исковано од богова, они мисле врло, врло деструктивно (тј. Торов чекић, Одиново копље)


1: У материјалу Фате / Зеро - Статус слуге: Сабре, стр.012-013 (цитат) стоји да је Екцалибур: Мач обећане победе антијединица, док сва остала места наводе да је антитврђава, нисам сигуран да ли је то грешка у преводу или не

Заправо то зависи од појединца. Као Гарден оф Авалон, допунски материјали откривају да је Екцалибур ДИД имао моћ да створи Мачву Зраку. Претпостављам да то зависи од тога да ли потичу из митске или историјске позадине. Они попут Херакла који су имали моћ да подигну небо и према неким митовима створе Гибралтарски теснац који раздваја Шпанију и Африку, очигледно је слабији као Слуга. Док су јунаци ближи модерној ери изричито јачи као Слуге од стварног живота. Шекспир би био добар пример, јер у стварном животу није имао магичне способности и ослања се на своју племениту фантазму.